Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
14 липня 2026 року справа № 520/5110/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву позивача про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , які полягають у ненарахуванні та невиплаті молодшому сержанту ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 01.06.2025 року по 30.11.2025 року включно:
- щомісячної премії у повному обсязі та розмірі, яка передбачена окремим дорученням Міністра оборони України від 09.01.2025 року № 156/уд, Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам» зі змінами;
- додаткової винагороди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень щомісячно, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» зі змінами, Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам» зі змінами.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести нарахування та здійснити виплату молодшому сержанту ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 01.06.2025 року по 30.11.2025 року включно:
- щомісячної премії у повному обсязі та розмірі, яка передбачена окремим дорученням Міністра оборони України від 09.01.2025 року № 156/уд, Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам» зі змінами;
- додаткової винагороди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень щомісячно, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» зі змінами, Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам» зі змінами.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов.
Позивачем надіслано до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 520/10024/26.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що відповідачем, в межах цієї справи, надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому у додатках було надано копії наступних документів:
- довідка про грошове забезпечення та інші доходи від 19.03.2026 року № 4/39/282;
- витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 02.07.2025 року № 45 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
- витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 01.11.2025 року № 74 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
-витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 11.11.2025 року № 75 «Про результати службового розслідування за фактом неналежного ведення обліку матеріальних ресурсів посадовими особами продовольчої служби військової частини НОМЕР_2 ».
Вказує, що з вище зазначеними наказами командира в/ч НОМЕР_2 Позивач не був ознайомлений, ніхто їх йому не доводив, взагалі про їх існування він до цього часу не знав.
Вважає, що вище зазначені пункти наказів командира військової частини НОМЕР_2 , в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 та позбавлення його частин (відсотків) щомісячної премії грошового забезпечення, є протиправними та незаконними, підлягають скасуванню у судовому порядку.
Враховуючи вище зазначене, Позивач звернувся із позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду щодо визнання дій військової частини НОМЕР_2 протиправними та зобов`язати Відповідача вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 року у справі № 520/10024/26 (Суддя по справі - Кухар М.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У ст. 2 КАС України наголошує, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/10024/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування
- пункти 2, 4 наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 02.07.2025 року № 45 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
- пункти 4, 20 наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 01.11.2025 року № 74 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
- пункти 3, 5 наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 11.11.2025 року № 75 «Про результати службового розслідування за фактом неналежного ведення обліку матеріальних ресурсів посадовими особами продовольчої служби військової частини НОМЕР_2 ».
Разом з тим, спірним питанням, в межах цієї справи є, зокрема, виплата позивачу щомісячної премії у повному обсязі та розмірі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що результат розгляду справи №520/10024/26 має пряме значення для правильного вирішення цієї справи №520/5110/26.
Отже, клопотання позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4-12, 236, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 520/5110/26 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 520/10024/26.
3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суду про результати розгляду справи №520/10024/26.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя А.А. Ширант