Судові рішення

Ухвала № 138198356 у справі № 560/10086/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 560/10086/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Фелонюк Д.Л.

Справа№ 560/10086/25
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяФелонюк Д.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138198356

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 560/10086/25

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Рівненської митниці в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "МУНЛАЙТ ТРЕЙД" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості і картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МУНЛАЙТ ТРЕЙД" звернулося в суд з позовом до Рівненської митниці, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA204000/2025/000016/2 від 14.04.2025 року та картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204150/2025/000092.

Ухвалою від 24.06.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить розгляд адміністративної справи №560/10086/25 здійснити в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання мотивовано тим, що вирішення спірних правовідносин має важливе значення для Рівненської митниці та вимагає повного і всебічного встановлення обставин справи, а також, бажанням відповідача надати усні пояснення по суті спору.

Розглянувши це клопотання, суд зазначає та враховує таке.

Згідно з пунктом 20 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Приписами частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Подане відповідачем клопотання не містять жодних обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Рівненської митниці про розгляд справи №560/10086/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139226563 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138233735 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.07.2026 Рішення № 138198347 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.06.2025 Ухвала № 128360202 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
18.06.2025 Ухвала № 128221563 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд