Справа № 523/10687/22
Провадження №2-зз/523/28/26
У Х В А Л А
"13" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,
УСТАНОВИВ:
25 травня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Котик Ф.І., про скасування заходу забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 23 серпня 2024 року з метою забезпечення позовуу справі № 523/10687/22 у вигляді арешту земельної ділянки за адресою: Надеждинська сільська рада, Білгород-Дністровський (колишній Саратський) район, Одеська область, площею 2 га, землі сільськогосподарського призначення, вид угідь: рілля, кадастровий номер [номер приховано]:01:001:1266, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1283877951245, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що 25 березня 2025 року суд своїм рішенням задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 , наразі приватний виконавець у порядку примусового виконання рішення суду здійснює заходи зі звернення стягнення на вказану земельну ділянку, але наявність арешту є перешкодою для проведення електронних торгів.
29 травня 2026 року клопотання розподілене раніше визначеному складу суду.
Суддя перебувала у відпустці з 01 червня по 10 липня 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Сторони у судове засідання не з`явилися. За нормами ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
У провадженні суду перебувала цивільна справа № 523/10687/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 26 грудня 2018 року у розмірі 21250 дол. США.
23 серпня 2024 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 суд наклав арешт на земельну ділянку за адресою: Надеждинська сільська рада, Білгород-Дністровський (колишній Саратський) район, Одеська область, площею 2 га, землі сільськогосподарського призначення, вид угідь: рілля, кадастровий номер [номер приховано]:01:001:1266, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1283877951245, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
25 березня 2025 року Пересипський (Суворовський) районний суд м. Одеси своїм рішенням позов ОСОБА_1 задовольнив, стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26 грудня 2018 року у розмірі 21250 доларів США, судовий збір у розмірі 8375,60 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24500 грн.
11 листопада 2025 року рішення суду набрало законної сили.
08 січня 2026 року суд видав виконавчий лист для пред`явлення його до примусового виконання.
За відомостями АСВП 06 березня 2026 року приватний виконавець Щербаков Ю.С. відкрив виконавче провадження № 80440424 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.
Як повідомив позивач, наразі приватним виконавцем у межах вказаного виконавчого провадження здійснюються заходи зі звернення стягнення на земельну ділянку, належну боржнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За нормою ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим, оскільки позовні вимоги, на забезпечення яких вживалися заходи забезпечення позову, задоволені, але наявність обтяження об`єкту нерухомості, належного відповідачу, унеможливлює примусове виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на належне боржнику майно, тому арешт земельної ділянки має бути скасований, так як він перешкоджає виконанню рішення суду.
Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову у виді арештуземельної ділянки за адресою: Надеждинська сільська рада, Білгород-Дністровський (колишній Саратський) район, Одеська область, площею 2 га, землі сільськогосподарського призначення, вид угідь: рілля, кадастровий номер [номер приховано]:01:001:1266, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1283877951245, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який був вжитий ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 23 серпня 2024 року у справі № 523/10687/22.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена 13 липня 2026 року.
Суддя