Судові рішення

Ухвала № 138198475 у справі № 523/22616/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 523/22616/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Бузовський В. В.

Справа№ 523/22616/25
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяБузовський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138198475

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/22616/25

Провадження №2-во/523/258/26

У Х В А Л А

"14" липня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

15.06.2026 року, судом отримана заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2025 року по справі №523/22616/25.

23.06.2026 року, судом отримано клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатюка Д.В. про залишення заяви про виправлення описки без розгляду (а.с.6-7).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України, передбачено, що, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України, встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатюка Д.В. про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, оскільки не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнатюка Д.В. про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2025 року по цивільній справі №523/22616/25 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14.07.2026 року.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Ухвала № 137409034 Пересипський районний суд міста Одеси
07.11.2025 Ухвала № 131753658 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси