Ширяївський районний суд Одеської області
14.07.2026 Справа №: 518/1277/26 Провадження № 2/518/797/2026
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
14 липня 2026 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06 липня 2026 року позовну заяву акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 43, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків шляхом подання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
На виконання вимог зазначеної ухвали представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами позивачем повторно надано документи, сформовані ТОВ «Поштова служба «Е-Пост», а саме: квитанцію №2149991 від 10.07.2026 року, опис вкладення та накладну №2149991 від 10.07.2026 року.
Документи, сформовані оператором поштового зв`язку ТОВ «Поштова служба «Е-Пост», створені на підставі електронних даних та не містять власноручного підпису представника позивача на примірнику документів, які направляються іншому учаснику справи, що не узгоджується з вимогами абзацу другого частини восьмої статті 43 ЦПК України.
Крім того, надання додатково накладної №2149991 від 10.07.2026 року саме по собі не спростовує висновків, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, оскільки спосіб направлення документів через сервіс ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» передбачає їх формування та друк оператором поштового зв`язку з електронних даних, а не направлення позивачем паперових документів, скріплених його власноручним підписом, як цього вимагає частина восьма статті 43 ЦПК України.
Водночас відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд звертає увагу, що на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення (постанова Верховного Суду від 20 січня 2022 року у справі №916/1618/21), а отже на підтвердження направлення учасникам справи відповідної заяви по суті обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).
ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» є оператором поштового зв`язку, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку.
Проте, суд зауважує, що з офіційної веб-сторінки оператора поштового зв`язку та у відповідності до розміщених «Правил надання послуг поштового зв`язку» та Публічного договору про надання послуг з виготовлення та доставки поштових відправлень вбачається, що поштова служба працює у співпраці з АТ «Укрпошта» для подальшої відправки поштових відправлень.
Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.
З Правил надання послуг поштового зв`язку, розміщених на офіційній веб-сторінці вказаного оператора поштового зв`язку вбачається, що відправлення приймаються Поштовою службою «Е-ПОСТ» для пересилання в електронному вигляді через офіційний веб-сайт Поштової служби «Е-ПОСТ», мобільні застосунки та через сервіс обміну даними (АРІ) з корпоративними (відомчими) інформаційними системами. Всі відправлення, отримані від відправників в електронному вигляді, друкуються поштовою службою «Е-ПОСТ» у варіанті двостороннього чорно-білого друку, якщо інше не обумовлено договором з суб`єктом господарювання. Кожен вкладений документ друкується з нового аркушу.
Суд зауважує, що не направлення примірника позовної заяви разом із доданими до нього документами особисто відповідачу на адресу його місця реєстрації, призведе до не отримання останнім примірника позову, що спричинить його необізнаність зі змістом позовних вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо позовних вимог, а відтак порушує принципи цивільного судочинства, зокрема, змагальності сторін.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк для їх усунення.
Керуючись статтями 43, 127, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06 липня 2026 року на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у продовжений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гуржій