Судові рішення

Ухвала № 138199028 у справі № 600/3120/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 600/3120/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд, суддя Маренич Ігор Володимирович.

Справа№ 600/3120/26 (у рішенні: 600/3120/26-а)
СудЧернівецький окружний адміністративний суд
СуддяМаренич Ігор Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138199028

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3120/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в сумі 8582,93 грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні, 93 коп.), які перерахувати за наступними реквізитами: - р/р № [рахунок приховано], банк: ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 40109079.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.07.2026 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження, в якому останній просив зупинити провадження у справі № 600/3120/26-а до набрання законної сили судового рішення по справі № 600/2906/26-а.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначив, що предметом розгляду по даній справі є відшкодування вартості предметів однострою. Водночас відповідачем оскаржується наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 07.05.2026 № 178 о/с про застосування дисциплінарного стягнення до капітана поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Так, в проваджені Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 600/2906/26-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, у якому ОСОБА_1 просить :

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 07.05.2026 № 178 о/с про застосування дисциплінарного стягнення до капітана поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 08.05.2026 в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області зі служби в поліції, у зв`язку з реалізацію дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області починаючи із дати ухвалення рішення суду;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 08.05.2026 по день ухвалення рішення суду, із відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 600/3120/26-а до набрання законної сили судового рішення по справі № 600/2906/26-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 600/3120/26-а до набрання законної сили судового рішення по справі № 600/2906/26-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137624896 Чернівецький окружний адміністративний суд