154/4609/25
2/154/731/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 Володимирський міський суду Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Нагурного Є.П., представника співвідповідача Володимирської міської ради Волинської області О.В. Штика, представників співвідповідача релігійної організації «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Володимир-Волинської єпархії української православної церкви (православної церкви України) міста Володимир-Волинський» Рябця Є.М. та адвоката Спіріної Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області на стадії підготовчого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нагурний Є.П., до Володимирської міської ради Волинської області,релігійної організації «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Володимир-Волинської єпархії української православної церкви (православної церкви України) міста Володимир-Волинський» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору дарування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 04.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено о 14-15год. 10.03.2026.
13.07.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Нагурного Є.П., про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , яке обґрунтовано тим, що відповідно до інформаційної довідки №460099852 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 1755 від 08.07.2021, посвідчений приватним нотаріусом Гордійчуком Б.І., який є предметом оскаржуваного рішення і договору, належить ОСОБА_2 .
Представники співвідповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки дана особа не є особою відносно якої міською радою було прийнято рішення та яке є предметом спору, а також не є стороною оспорюваного договору дарування.
Суд, заслухавши обґрунтування поданого клопотання, позицію учасників справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Як вбачається з інформаційної довідки №460099852 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 1755 від 08.07.2021, посвідчений приватним нотаріусом Гордійчуком Б.І., який є предметом оскаржуваного рішення і договору, належить ОСОБА_2 .
Предметом спору в даній цивільній справі є визнання недійсним рішення Володимир-Волинської міської ради від 28.02.2020 за №37/21 «Про передачу у власність релігійній організації «Релігійна громада мучениць Віри, ОСОБА_3 , Любові та матері їх Софії Володимир-Волинської єпархії української православної церкви (православної церкви України) м.Володимир-Волинський житлового будинку АДРЕСА_1 », а також договір дарування укладений між Володимир-Волинською міською радою та релігійною організацією «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Володимир-Волинської єпархії української православної церкви (православної церкви України).
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як власника майна, що є предметом спору в даній справі, а тому останнього необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 352 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нагурний Є.П., до Володимирської міської ради Волинської області,релігійної організації «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх ОСОБА_4 єпархії української православної церкви (православної церкви України) міста Володимир-Волинський» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору дарування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Слухання справи відкласти до 12-00год 15 вересня 2026.
Направити третій особі ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали, копію позовної заяви.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна Пустовойт