Справа № 686/8491/26
Провадження № 2/686/6515/26
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
20.03.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, долучені до позовної заяви копії примірників заяви та анкети ОСОБА_1 від 11.11.2015 року, а також Договору добровільного страхування життя від 11.11.2025 року не придатні для читання, оскільки їх текст є розмитим та нечітким для читання.
Не долучено позивачем до позовної заяви і належним чином засвідченого Додатку №1 до Договору №7_БМ від 20.07.2020 року, на підтвердження заявлених вимог.
Також позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками. З долученого до позовної заяви опису вкладень у цінний лист вбачається, що відповідачу направлялася позовної заяви з додатками лише на 21 аркушах, що не відповідає кількості додатків, що долучено до позовної заяви, яка подана до суду.
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вище вказаних недоліків, тобто для: долучення до позовної заяви придатних примірників для читання заяви та анкети ОСОБА_1 від 11.11.2015 року та Договору добровільного страхування життя від 11.11.2025 року; долучення належним чином засвідченого Додатку №1 до Договору №7_БМ від 20.07.2020 року; долучення підтвердження надсилання копії всіх додатків до позовної заяви відповідачу.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити п озивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: