Справа №442/4903/24 Головуючий у 1 інстанції:Нагірна О.Б.
Провадження №22-ц/811/1591/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
Провадження №22-ц/811/1590/26
У Х В А Л А
про повернення справи
14 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року та на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и л а :
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2026 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Вказані ухвали оскаржив ОСОБА_1 .
Ухвалами Львівського апеляційного суду від 06 травня 2026 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року та на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та витребувано з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №442/4903/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
19 червня 2026 року на виконання вимог ухвал Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року від Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли виділені матеріали цивільної справи №442/4903/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Однак, в подальшому, 09 липня 2026 року від Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла цивільна справа 442/4903/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З матеріалів справи, вбачається, що оскаржуються ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року про забезпечення позову та ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2026 рокупро відмову у прийнятті зустрічного позову, які не входять до переліку ухвал вказаних в пп. 15.10, п. 1 Перехідних положень ЦПК України, а тому судом першої інстанції правильно було направлено копії матеріалів справи, а не саму справу.
Враховуючи вказане, цивільну справу №442/4903/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики слід повернути до суду першої інстанції, оскільки подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову та на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає подальшому розгляду справи судом першої інстанції.
Керуючись пп. 15.10, п. 1 Перехідних положень ЦПК України, -
у х в а л и л а :
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра