Справа № 463/5158/26 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2649/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2026 року заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису - задоволено.
Видано обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 та покладення на нього обов`язків:
1) заборонити ОСОБА_1 перебувати в місці проживання з постраждалою особою, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) заборонити ОСОБА_1 , наближатись до постраждалої особи ОСОБА_3 на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалої особи;
3) заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення суду 05 липня 2026 року оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, повний текст оскаржуваного рішення було складено 01 червня 2026 року та отримано заявником 11 червня 2026 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, долученою до матеріалів апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2026 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановила:
Клопотання представника ОСОБА_1 - Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2026 року.
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/5158/26 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.