Справа №576/470/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2376/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 39
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Замченко А.О. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Черних О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Лисканич Діани Валеріївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
01.06.2026 адвокат Лисканич Д.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2026.
Оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Сумського апеляційного суду від 10.06.2026 її залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали відповідачка отримала 18.06.2026 (а. с. 89).
Крім того, копія ухвали доставлена до електронного кабінету представника відповідачки в системі «Електронний суд» 11.06.2026 о 1:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 88).
ОСОБА_1 досі недоліки не усунула, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що відповідачка не усунула недоліки апеляційної скарги, не надала докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та не сплатила судовий збір, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Лисканич Діани Валеріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути відповідачці.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - А.О. Замченко
Судді: Я.Л. Петен
О.М. Черних