Справа №295/7251/15-ц
6/295/443/26
УХВАЛА
13.07.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з - Горелової М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорної А.П., погоджене начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савіною Н.П., про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорна Анна Петрівна звернулася до суду з поданням про здійснення примусового приводу боржника - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 30 хв. 24.07.2026 року до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 3/14, кабінет №320 до старшого державного виконавця Чорної Анни Петрівни для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до автоматизованої системи виконавчого провадження за №47994298.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень перебуває виконавче провадження за №47994298, з примусового виконання виконавчого листа №295/7251/15-ц, виданого Богунським районним судом м.Житомира від 23.06.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 15.05.2015 року і до повноліття дитини.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 .
02.07.2015 року керуючись Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
23.11.2020 року державним виконавцем керуючись ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Копії вищевказаних постанов були надіслані до відповідних установ для виконання, та сторонам виконавчого провадження для відома.
23.11.2020 року ОСОБА_1 було внесено до Єдиного реєстру боржників.
Також, в рамках виконавчого провадження державним виконавцем вчинялись інші примусові дії передбачені ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».
Станом на 01.05.2026 року заборгованість зі сплати аліментів становить 264722 грн.
Державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень боржника, в рамках виконавчого провадження за фактом невиконання судового рішення, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував, а саме від 24.11.2020 року, 19.07.2024 року та 12.06.2026 року.
Виклики боржнику у виконавчому провадженні здійснено з додержанням ст. ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження».
В судове засідання старший державний виконавець не з`явилася, в прохальній частині подання зазначила, що подання просить розглянути без участі державного виконавця.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Судом встановлено, що з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника та його явки до державного виконавця. Проте, рішення суду, станом на 30.06.2026 року, ОСОБА_4 не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про ухилення від сплати аліментів.
Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорної АП. про здійснення примусового приводу боржника - гр. ОСОБА_1 .
Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).
На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 30 хв. 24.07.2026 року до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 3/14, кабінет №320 до старшого державного виконавця Чорної Анни Петрівни для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до автоматизованої системи виконавчого провадження за №47994298.
Копію ухвали направити до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Полонець