Судові рішення

Ухвала № 138200753 у справі № 279/3242/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 279/3242/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Пацко О. О.

Справа№ 279/3242/26
СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяПацко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138200753

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3242/26

Провадження № 2/279/2347/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., з секретарем Зубковою І.М., розглянувши в м. Коростені позовну заяву Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвалою від 19.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.05.2026 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши заяву позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалення судом у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім скарги, якщо така заява або скарга залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його особистість, або неподання заявки витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача заяву Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Позовну заяву Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - залишити без розгляду.

Повернути Коростенському комунальному підприємству "Водоканал" судовий збір на суму 3328 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 13689 від 14.05.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Ольга ПАЦКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Ухвала № 138200751 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
19.05.2026 Ухвала № 136711468 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області