Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1737/26
Провадження № 2-о/935/69/26
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Рибнікова М.М.,
присяжних - Калініної С. М., Лафаренко Л. Л.,
із секретарем судового засідання - Бондаренко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду Житомирської області суду надійшла зазначена вище позовна заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна.
Ухвалою суду від 22.06.2026 по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, направили заяви про проведення судового засідання без їх участі та задоволення клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Оскільки сторони у підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".
Крім того, захисником заявлено клопотання про витребування з КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім.. Д. І. Потєхіна» медичну картку ОСОБА_2 , оскільки остання не може бути видана заявнику та представнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи зазначене, з огляду на предмет та підстави позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім.. Д. І. Потєхіна», що відповідатиме вимогам ст. 84 ЦПК України.
В зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440, [пошта прихована], код ЄДРПОУ 45510023).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 , в силу свого психічного стану, значення своїх дій та чи може керувати ними ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 , на засідання експертної комісії Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України".
При собі слід мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та характеристику його особи за місцем проживання.
Копію ухвали та матеріали справи - направити до Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.
Витребувати у КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім.. Д. І. Потєхіна» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя М. М. Рибнікова
Присяжні С. М. Калініна
Л. Л. Лафаренко