Судові рішення

Ухвала № 138201096 у справі № 357/4648/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 357/4648/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Цукуров В. П.

Справа№ 357/4648/26
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяЦукуров В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138201096

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 357/4648/26

Провадження № 2/357/4775/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом - адвоката Заліського Б.С.,

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Вілінського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

14.07.2026 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а також представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України шістдесятиденний строк проведення підготовчого засідання суд вважає за можливе провести підготовче засідання у даній справі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін, у тому числі про забезпечення позову та виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7) на 23 вересня 2026 року о 10:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138655017 Київський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137128493 без тексту Київський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136806493 без тексту Київський апеляційний суд
08.05.2026 Ухвала № 136377495 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.04.2026 Ухвала № 135569254 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.04.2026 Ухвала № 135569248 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.03.2026 Ухвала № 135207542 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області