Справа №359/5632/26
Провадження №2/359/4827/2026
УХВАЛА
3 червня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
встановив:
В травні 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 6000 гривень щомісячно до досягнення нею 23-х річного віку.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
З відмітки що міститься на позовній заяві пред`явленій представником позивача ОСОБА_1 вбачається, що вона подана в електронній формі через електронний кабінет. Однак до позовної заяви не приєднані докази надсилання позову з додатками відповідачу. Крім того, представник позивача ОСОБА_1 не приєднала докази на підтвердження тих, обставин, що сторони мають дочку ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачем та на час пред`явлення позову навчається. Ці обставини свідчать про те, що позивач та її представник не дотримались правил абз.2 ч.1 ст.177 та ч.5 ст.177 ЦПК України.
З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ними копії ухвали судді для усунення недоліків, а саме:
-для приєднання доказів направлення позовної заяви відповідачу;
-для приєднання доказів, що підтверджують ті обставини, що сторони мають дочку ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачем та на час пред`явлення позову навчається.
Роз`яснити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 , що у разі не усунення допущених процесуальних недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець