ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/7271/26
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ (рішення) про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів, у частині, що стосується ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 26.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, а також письмові пояснення, в яких було заявлено клопотання про витребування у відповідача постанови ВЛК від 11.12.2014 та інші документи, пов`язані з її прийняттям.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною другою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Так, вищевказаною ухвалою суду було витребувано у відповідача належним чином завіреної копії наказу (рішення) про поновлення позивача на військовому обліку (у разі винесення), документи, на підставі яких позивача було поновлено на військовому обліку, актуальну інформацію про перебування на військовому обліку (виключення з військового обліку) позивача, постанову ВЛК від 11.12.2014 відносно ОСОБА_1 .
Відповідачем було подано відзив, в якому було повідомлено, що будь-які документи та матеріали, в тому числі медичного характеру (висновок ВЛК, свідоцтво про хворобу, акти та висновки медичних фахівців тощо), на підставі яких до ЄДРПВР були внесені відомості про виключення позивача з військового обліку, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату подання цього відзиву, відсутні.
Таким чином, ухвалою суду від 26.06.2026 вже було витребувано у відповідача постанову ВЛК від 11.12.2014 відносно ОСОБА_1 , на виконання якої відповідачем було надано відповідні пояснення.
Також суд зазначає, що клопотання про витребування постанови ВЛК від 11.12.2014 подано разом з письмовими поясненнями, а не позовною заявою, чим було порушено строк звернення з таким клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА