Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
У Х В А Л А
13 липня 2026 року місто Київ
справа № 756/6674/25
провадження № 22-ц/824/12471/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павельків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2026 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 25 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
1 червня 2026 року Київським апеляційним судом з Оболонського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 756/6674/25.
9 червня 2026 року з Оболонського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 756/6674/25.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року представник відповідача ФГВФО - адвокат Бондаренко М.Г. 9 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ від 8 липня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 1453, 44 грн.
Судовий збір в сумі 1453, 44 грн. зарахований 8 липня 2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павельків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус