Судові рішення

Ухвала № 138201584 у справі № 754/11191/24 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 754/11191/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Ратнікова Валентина Миколаївна.

Справа№ 754/11191/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяРатнікова Валентина Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138201584

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/14673/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/11191/24

14 липня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філоненко Вікторії Василівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна, про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

10 липня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філоненко Вікторії Василівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу №754/11194/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна, про визнання договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу №754/11194/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна, про визнання договору недійсним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139565359 Київський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139565358 Київський апеляційний суд
13.05.2026 Рішення № 137181315 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
13.05.2026 Рішення № 136529205 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
20.08.2024 Ухвала № 121120448 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
12.08.2024 Ухвала № 120966632 без тексту Деснянський районний суд міста Києва