УХВАЛА
14 липня 2026 р. Справа № 953/5009/26
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 по справі № 953/5009/26
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Так, в реквізитах апеляційної скарги апелянт та по змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 висловлює свою незгоду з рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 р. по справі № 953/5009/26.
В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 р. по справі № 953/5009/26.
Рішення суду яке оскаржує позивач (Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 р.) в матеріалах справи відсутнє.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі уточненої апеляційної скарги з усуненням викладених в ухвалі недоліків, зазначивши в апеляційній скарзі дійсне рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 по справі № 953/5009/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Катунов