Судові рішення

Ухвала № 138203178 у справі № 529/1169/25 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 529/1169/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Диканський районний суд Полтавської області, суддя Петренко Л. Є.

Справа№ 529/1169/25
СудДиканський районний суд Полтавської області
СуддяПетренко Л. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138203178

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 529/1169/25

Провадження № 2/529/238/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні

10 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання недійсним кредитного договору

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває вказана об`єднана цивільна справа.

26.03.2026 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представниці позивача за зустрічним позовом - адвоката Степаненко О.В. та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу Горпиничу А.В. Проведення вказаної експертизи доручено Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Провадження по справі зупинено до одержання висновку експерта.

09.07.2026 до Диканського районного суду з Полтавської області надійшли матеріали об`єднаної цивільної справи та висновок експертизи відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження усунуто, суд приходить до висновку за необхіне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження, зі стадії її зупинення, з викликом в підготовче судове засідання сторін та їх представників на 17.08.2026 об 11 год 00 хв., який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Івана Мазепи, 11а, с-ще Диканька Полтавської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.Є.Петренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Рішення № 140524001 Диканський районний суд Полтавської області
17.08.2026 Ухвала № 139100715 Диканський районний суд Полтавської області
22.04.2026 Ухвала № 135967795 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
26.03.2026 Ухвала № 135210067 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
17.02.2026 Ухвала № 134180273 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
17.02.2026 Ухвала № 134180270 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
29.12.2025 Ухвала № 133056075 без тексту Диканський районний суд Полтавської області