Справа № 541/2311/26
Провадження № 2-о/541/82/2026
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
присяжних Денисенко О.В., Нечипоренко О.О.
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Романенко Л.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд продовжити строк дії опіки над братом ОСОБА_1 , якого було визнано недієздатним на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року.
Під час судового розгляду заявник заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
Заявник вказане клопотання підтримав.
Представник заінтересованої особи не заперечував проти задовлення клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 252, 300, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовільнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи продовжується у ОСОБА_1 хронічний стійкий розлад станом на день проведення експертизи?
2. Чи здатний ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку підекспертного ОСОБА_1 до Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Вірченко
Присяжні: О.О. Нечипоренко
О.В. Денисенко