ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/24730/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки у постанові суду у справі № 160/24730/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року в справі №160/24730/25 скасовано та ухвалено нове рішення; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Судом апеляційної інстанції встановлено наявність у постанові від 09.07.2026 року описки, невірно вказано результат розгляду апеляційної скарги щодо рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року, замість «задовольнити» слід вказати «скасувати».
Судом у постанові вказано, що колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід скасувати, як таке, що прийняте з порушенням норм процесуального права. Зроблено висновок про скасування рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У постанові, у другому абзаці резолютивної частини варто вказати про вірний результат розгляду апеляційної скарги, варто вказати про скасування рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року в справі №160/24730/25.
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.
Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року:
- у другому абзаці резолютивної частини замість «задовольнити» вказати «скасувати».
У зв`язку з виправленням описки, другий абзац резолютивної частини постанови читати як: «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року в справі №160/24730/25 - скасувати».
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова