ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Дніпро справа № 808/1563/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Божко Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Бурлай Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі №808/1563/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання неправомірними дії по проведенню перевірки, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 р. провадження в адміністративній справі №808/1563/18 було зупинено на період проведення судової експертизи до одержання її результату.
До суду апеляційної інстанції надійшов висновок судового експерта № 3479-24 від 30 березня 2026 р. за результатом проведення судової економічної експертизи.
Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору є письмовими доказами. Оскільки приєднання письмових доказів до матеріалів справи є процесуальною дією суду, необхідним є поновлення провадження в адміністративній справі №808/1563/18.
Крім того, за приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 94, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі № 808/1563/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання неправомірними дії по проведенню перевірки, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень - поновити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 липня 2026 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Л.А. Божко