П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
13 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/39440/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Голуб В.А.,
суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 420/39440/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій просили:
- визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - суб`єкта владних повноважень протиправними щодо відмови видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;
- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_3 (у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку), паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 420/39440/25 суд задовольнив позов. Визнав протиправною відмову Київського відділу у м.Одесі ГУДМС в Одеській області у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки. Зобов`язав Головне управління міграційної служби в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 .
У позовній заяві позивачі зазначають, що ними було належним чином подано до Київського відділу у м. Одесі ГУ ДМС в Одеській області заяву-анкету, фотокартки та інші передбачені законодавством документи.
Разом з тим, з метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Київського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області всі документи, що стосувались звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 із заявою про отримання паспорта громадянина України зразка 1994 року.
Відповідно до частини 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених додаткових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Київського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області всі документи, що стосувались звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 із заявою про отримання паспорта громадянина України зразка 1994 року.
Встановити відповідачу 10 денний строк, протягом якого він має надати вищевказані докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко