П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
(про витребування доказів)
13 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/5215/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.,
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОІН ІНЖИНІРІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року адміністративний позов Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОІН ІНЖИНІРІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.
Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС в Одеській області № 1743/15-32-23-02-19 від 14.01.2026 року на загальну суму 18 564 215 грн.
Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС в Одеській області № 1747/15-32-23-02-19 від 14.01.2026 року на суму 340 грн.
Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на корить товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОІН ІНЖИНІРІНГ» сплачений судовий збір у розмірі 33280,00 грн.
На вказане рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга ГУ ДПС в Одеській області.
Здійснюючи розгляд апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про відсутність усіх необхідних документів у матеріалах справи. Так, зокрема, матеріали справи не містять податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік ТОВ «КРІОІН ІНЖИНІРІНГ», Звіту про КО за 2023 рік, Звіту про фінансовий результат за 2023 рік, Додатку ТЦ до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік.
Крім того, за доводами позовної заяви та поданого Звіту висновку експерта №670/01.2026 за результатами проведення економічного дослідження проведення виплати доходів, які прирівнюються до дивідендів, позивач заперечує про виплату компанії «SG SPECIAL GASES TRADING LTD» (Республіка Кіпр) в періоді з 01.01.2023 по 31.12.2024 дивідендів. У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ» письмові пояснення на такі питання:
- який вид виплат здійснено ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ» на рахунки компанії «SG SPECIAL GASES TRADING LTD» (Республіка Кіпр) в періоді з 01.01.2023 по 31.12.2024 у розумінні пункту 141.4.1 статті 141 ПК України ?
- чому після отримання акту перевірки, ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ» не подало до податкового органу заперечення із долученням документів на підтвердження можливості підстав звільнення від оподаткування на підставі пункту 103.4 статті 103 ПК України?
- письмові пояснення ненадання відповіді на запит податкового органу від 27.11.2025 року, направленого до електронного кабінету платника податків ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ»?
Водночас, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС в Одеській області докази направлення до електронного кабінету ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ» письмового запиту від 27.11.2025 року.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно до приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).
Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом
При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін та інших суб`єктів додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.80, 321 КАС України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ТОВ «КРІОІН ІНЖИНІРІНГ»:
- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2023 рік, Звіт про КО за 2023 рік, Звіт про фінансовий результат за 2023 рік, Додаток ТЦ до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік;
Крім того, за доводами позовної заяви та поданого Звіту висновку експерта №670/01.2026 за результатами проведення економічного дослідження проведення виплати доходів, які прирівнюються до дивідендів, позивач заперечує про виплату компанії «SG SPECIAL GASES TRADING LTD» (Республіка Кіпр) в періоді з 01.01.2023 по 31.12.2024 дивідендів. У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ» письмові пояснення на такі питання:
- який вид виплат здійснено ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ» на рахунки компанії «SG SPECIAL GASES TRADING LTD» (Республіка Кіпр) в періоді з 01.01.2023 по 31.12.2024 у розумінні пункту 141.4.1 статті 141 ПК України ?
- чому після отримання акту перевірки, ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ» не подало до податкового органу заперечення із долученням документів на підтвердження можливості підстав звільнення від оподаткування на підставі пункту 103.4 статті 103 ПК України?
- письмові пояснення ненадання відповіді на запит податкового органу від 27.11.2025 року, направленого до електронного кабінету платника податків ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ»?
Витребувати у ГУ ДПС в Одеській області докази направлення до електронного кабінету ТОВ «КРІОН ІНЖИНІРІНГ» письмового запиту від 27.11.2025 року.
Зазначені документи надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надати протягом десяти днів, з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.П.Казанчук
Суддя Ю.М.Градовський
Суддя О.В.Єщенко