П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
14 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/29988/25
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.
суддів - Бойка А.В., Тарновецького І.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просить:
- визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії в пільговому обчисленні періодів роботи на посаді медичної сестри з 03.05.2012 по 05.11.2012, з 12.11.2012 по 21.12.2018, з 12.09.2019 по 01.06.2022 у подвійному розмірі та періодів участі в бойових діях з 10.01.2023 по 21.03.2023, з 14.05.2024 по 27.09.2024, з 18.12.2024 по 30.04.2025 у трьохкратному розмірі;
- зобов`язати відповідача зарахувати в пільговому обчисленні періоди роботи на посаді медичної сестри з 03.05.2012 по 05.11.2012, з 12.11.2012 по 21.12.2018, з 12.09.2019 по 01.06.2022 у подвійному розмірі та періодів участі в бойових діях з 10.01.2023 по 21.03.2023, з 14.05.2024 по 27.09.2024, з 18.12.2024 по 30.04.2025 у трьохкратному розмірі, до стажу роботи для обчислення розміру пенсії та перерахувати пенсію з 02.04.2025.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії в пільговому обчисленні періодів роботи на посаді молодшої сестри з 03.05.2012 по 05.11.2012, з 12.11.2012 по 21.12.2018, з 12.09.2019 по 01.06.2022 у подвійному розмірі та періодів участі в бойових діях з 10.01.2023 по 21.03.2023, з 14.05.2024 по 27.09.2024, з 18.12.2024 по 30.04.2025 у трьохкратному розмірі.
Зобов`язано відповідача зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчисленні періоди роботи на посаді молодшої сестри з 03.05.2012 по 05.11.2012, з 12.11.2012 по 21.12.2018, з 12.09.2019 по 01.06.2022 у подвійному розмірі та періодів участі в бойових діях з 10.01.2023 по 21.03.2023, з 14.05.2024 по 27.09.2024, з 18.12.2024 по 30.04.2025 у трьохкратному розмірі, до стажу роботи для обчислення розміру пенсії та перерахувати пенсію з 02.04.2025.
В апеляційній скарзі, ГУ ПФУ в Одеській області посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області - задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року - скасовано в частині задоволення вимог щодо визнання протиправними дії та зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи в пільговому обчисленні періоди роботи на посаді молодшої сестри з 10.01.2023 по 21.03.2023, з 14.05.2024 по 27.09.2024, з 18.12.2024 по 30.04.2025 у трьохкратному розмірі, для обчислення та перерахунку пенсії.
Ухвалено у цій частині постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року - залишено без змін.
07 липня 2026 року від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року.
Як зазначає заявник, у вищевказаній постанові судом апеляційної інстанції допущена описка, яка має істотний характер, зокрема, суд помилково зазначив ініціали позивачки, замість правильного ОСОБА_1 апеляційний суд указав Єрмакова Н.Р.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року допущена описка, колегія суддів вважає необхідним її виправити.
Керуючись статтями 253, 328 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в описовій частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року, а саме: правильно указати, ініціали позивачки - ОСОБА_1 замість помилкового - ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя О. А. Шевчук
суддя А. В. Бойко
суддя І. І. Тарновецький