Судові рішення

Ухвала № 138205442 у справі № 703/4516/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 703/4516/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Проценко А. М.

Справа№ 703/4516/26
СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяПроценко А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138205442

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 703/4516/26

2-а/703/54/26

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 липня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Гусєв Павло Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач через свого представника 07.07.2026 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) R596993 від 25 червня 2026 року, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 17000,00 грн та закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Просить також стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач, у розмірі 665,60 грн та планує понести внаслідок розгляду справи за звернення за професійною правничою допомогою у розмірі 7 000,00 грн.

Також представник позивача просить суд поновити строк на подачу позовної заяви у зв`язку з отриманням оскаржуваної постанови лише 25.06.2026.

В позовній заяві представник позивача просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) копію справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (копія протоколу, копія пояснень, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальність), докази направлення та отримання повістки ОСОБА_1 щодо виклику на проходження медичного огляду у порядку, передбаченому ч. 10 ч. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», докази отримання направлення на медичний огляд ОСОБА_1 у порядку, визначеному пунктом 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого Постановою КМУ від 16 травня 2024 р. № 560.

Ухвалою суду від 07.07.2026 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків. Представником позивача виконано вимоги вказаної ухвали.

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Згідно зі ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У поданому клопотанні про витребування доказів позивач обгрунтовано посилається на необхідність підтвердження ними обставин справи, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Проаналізувавши доводи клопотання сторони позивача про поновлення строку звернення до суду, з огляду на надані докази на підтвердження дати отримання позивачем примірника оскаржуваної постанови, з урахуванням вимог ст. 122 - 123 КАС України, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновити строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (юридична адреса: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Ю.Кондратюка, буд. 5) на 22 липня 2026 року об 11:00 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (копія протоколу, копія пояснень, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальність), докази направлення та отримання повістки ОСОБА_1 щодо виклику на проходження медичного огляду у порядку передбаченому ч. 10 ч. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», докази отримання направлення на медичний огляд ОСОБА_1 у порядку визначеному пунктом 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого Постановою КМУ від 16 травня 2024 р. № 560.

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати негайно, з моменту її отримання.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http:// court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140697525 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
06.08.2026 Рішення № 138825303 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
20.07.2026 Ухвала № 138360384 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
07.07.2026 Ухвала № 138016468 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області