Судові рішення

Ухвала № 138206476 у справі № 120/18649/23 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 в адміністративній справі № 120/18649/23 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Полотнянко Ю.П.

Справа№ 120/18649/23
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяПолотнянко Ю.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138206476

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/18649/23

14 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Восток", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Ольгопіль" про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року провадження в адміністративній справі № 120/18649/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Восток", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Ольгопіль" про визнання договору недійсним на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України - закрито.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак апелянтом вказані вимоги не дотримано, оскільки матеріали апеляційної скарги документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не містять.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2026 року визначений у розмірі 3328 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги з вищевказаними правовими нормами становить 2662,4 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138630511 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.07.2026 Ухвала № 138443967 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137465673 Вінницький окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137465661 Вінницький окружний адміністративний суд
08.06.2026 Постанова № 137206103 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136714457 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.08.2024 Ухвала № 120923369 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 Ухвала № 120156757 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 Ухвала № 119501357 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 Ухвала № 119305665 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.05.2024 Ухвала № 119076068 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.05.2024 Ухвала № 118954411 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
08.05.2024 Ухвала № 118954409 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
04.01.2024 Ухвала № 116111595 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
02.01.2024 Ухвала № 116092294 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
19.12.2023 Ухвала № 115797039 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд