Судові рішення

Ухвала № 138206635 у справі № 240/34245/23 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 в адміністративній справі № 240/34245/23 (категорія «Податку на доходи фізичних осіб»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Драчук Т. О.

Справа№ 240/34245/23
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяДрачук Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на доходи фізичних осіб
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138206635

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/34245/23

14 липня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

13 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом положень ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на вказані положення процесуального закону, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Допустити участь представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Лафицького Олександра Дмитровича (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 21 липня 2026 року о 11:00 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду адміністративної справи №274/2184/26

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141380176 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.11.2026 Ухвала № 141174634 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.10.2026 Ухвала № 140370923 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139534438 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.08.2026 Постанова № 138735719 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138061227 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138061226 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.05.2026 Рішення № 137160317 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
18.09.2025 Ухвала № 130316454 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
14.08.2025 Постанова № 129537796 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.08.2025 Ухвала № 129537794 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
26.12.2024 Ухвала № 124084614 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.12.2024 Ухвала № 123448894 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.10.2024 Ухвала № 122686359 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.09.2024 Постанова № 121705531 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 Постанова № 121705436 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.08.2024 Ухвала № 121112830 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.08.2024 Ухвала № 121035702 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 Ухвала № 120133075 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 Ухвала № 119692818 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд