ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/20918/25 пров. № А/857/37687/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Гудима Л. Я.
суддів - Мандзія О. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі № 380/20918/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року задоволено частково адміністративний позов.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною восьмою статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.
Відтак, з огляду на приписи статей 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має бути додано оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності або інший документ, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.
З матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга підписана ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .
На підтвердження своїх повноважень щодо підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 не додано документа на підтвердження тимчасового виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим довіреності, яка б уповноважувала ОСОБА_2 на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційної скарги також не долучено і матеріали справи не містять.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 без підтвердження його повноважень підписати апеляційну скаргу від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інших документів на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи не містять, отже така апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі № 380/20918/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. П. Мандзій
Т. В. Онишкевич