ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
13 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/16223/25 пров. № А/857/35028/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мандзія О. П.
суддів - Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши заяву Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі № 380/16223/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області,Державна податкова служба України про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року апеляційну скаргу Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 липня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд" lv.official@tax.gov.ua , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
03 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що апелянтом вжито усіх заходів для сплати судового збору, однак такий ще не профінансований. У зв`язку з наявністю відповідних об`єктивних причин своєчасного усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт просив прождовжити відповідний строк на 20 днів..
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Слід зазначити, що продовження відповідного строку саме на 20 днів нічим не підтверджено та не обгрунтовано.
Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а заяву задовольнити частково.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області про продовження процесуального строку задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі № 380/16223/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар