Справа №462/3512/25
пр.№ 2/464/1027/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого - судді Жили В.С.,
за участі: секретаря судового засідання - Леонової А.В.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,
встановив:
Позивачка ОСОБА_4 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з останнього матеріальні збитки, завдані внаслідок порушення договору оренди, у сумі 171 949,70 грн.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2025 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку передано на розгляд судді Жилі В.С.
Ухвалою судді від 07.07.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 04.06.2026 задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 та призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді із проведенням спільних (закритих) нарад та зупинено провадження у справі до 06.07.2026.
З метою врегулювання спору за участю судді, судом призначались та проводились спільні (закриті) наради за участю учасників справи.
03.07.2026 позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду спільну заяву про поновлення провадження у справі, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі до якої долучено підписану сторонами мирову угоду.
На підставі вищевказаної заяви ухвалою суду від 03.07.2026 припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди сторін.
У підготовчому засіданні учасники справи подану заяву підтримали, просили затвердити мирову угоду, укладену сторонами внаслідок врегулювання спору за участю судді.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, зміст поданої мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритись на будь-якій стадії цивільного процесу.
Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і така затверджена судом.
Окрім цього, у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 20.05.2025 № 0.0.4376602482.1, що підтверджується випискою Залізничного районного суду м. Львова про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21.05.2025 (номер платіжного документу згідно виписки суду @2PL617282 від 20.05.2026), а саме в розмірі 860,00 грн.
Керуючись статтями 49, 142, 201, 204, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Затвердити мирову угоду, укладену 03 липня 2026 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , з наступними умовами:
«1. ОСОБА_2 сплачує кошти, зазначені у даній мировій угоді наступним чином: виплата у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень здійснюється у строк до 21 липня 2026 року на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами - НОМЕР_1 .
2. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів у сумі, вказаній у пункті 1 мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами, в межах судової справи № 462/3512/25 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.
3. Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.
5. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
6. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
7. Вимоги статтей 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.»
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - закрити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 20.05.2025 № 0.0.4376602482.1, а саме в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди 3 (три) роки.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 06.07.2026.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Володимир ЖИЛА