Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1137/26
Провадження по справі № 2/514/936/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2026 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Тарутинським районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
02 липня 2026 року судом було надіслано запит до Буджацької селищної ради Болградського району Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
13 липня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь за запитом відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не зареєстрована в реєстрі територіальної громади Буджацької селищної ради.
Згідно відповіді №3023017 від 13.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Золочівського районного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, з метою дотримання правил підсудності та забезпечення права сторін на розгляд справи повноважним судом, приходжу до висновку про передачу вказаних матеріалів за територіальною підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області /80700, Львівська область, м. Золочів вул. Сковороди, 5/.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Кирилюк