Справа № 127/8201/26
Провадження № 2/127/2342/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі секретаря Карпенка А. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Путілін Є. В. разом із позовною заявою подав клопотання про
призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Представник позивача - адвокат Путілін Є. В. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд його клопотання у підготовчому засіданні у його відсутність, просив суд призначити по справі земельно-технічну експертизу.
Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце проведення підготовчого засідання, шляхом направлення судових повісток, через повідомлення в мобільному додатку "Viber" та оголошенням на офіційному сайті "Судова влада".
Вивчивши матеріали справи та заяву (клопотання) про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою (клопотанням) сторони позивача призначити судову земельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича - задовольнити.
Призначити у справі № 127/8201/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
Надати можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0533 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [номер приховано]:02:020:0038, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно до часток співвласників у праві спільної часткової власності на будинковолодіння?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ до об`єкта експертизи.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали та цивільну справу № 127/8201/26 направити до Товариства зобмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1), для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2026 року.
Суддя