Справа № 127/3695/26
У Х В А Л А
14 липня 2026 р. м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2026 у цивільній справі №127/3695/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №127/3695 виданому 24.06.2026,
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана вище справа.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2026 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №6890083 від 12.03.2025 у сумі 5 000 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість по основному боргу та судовий збір в розмірі 689,74 грн.
24.06.2026 на виконання вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Злотіна Н.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що в резолютивній частині рішення суду в розділі: «Учасники справи» та виконавчому листі було допущено описку: невірно зазначено ПІБ відповідача - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».
З огляду на викладене, просить постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2026 у цивільній справі №127/3695/26 та у виконавчому листі №127/3695/26, виданому 24.06.2026.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Злотіна Н.О. не з`явилася, проте в заяві про виправлення описки просила провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2026 у цивільній справі №127/3695/26 та помилку у виконавчому листі №127/3695/26, виданому 24.06.2026, зазначивши в тексті рішення суду та у виконавчому листі вірні ПІБ відповідача - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2026 у цивільній справі №127/3695/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення суду в розділі: «Учасники справи» вірно ПІБ відповідача - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_1 ».
Виправити помилку у виконавчому листі №127/3695/26 виданому 24.06.2026, зазначивши в тексті виконавчого листа вірні ПІБ відповідача - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2026 у цивільній справі №127/3695/26 та виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 24.06.2026 у цивільній справі №127/3695/26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя