Судові рішення

Ухвала № 138209024 у справі № 127/23713/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 127/23713/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Борисюк І. Е.

Справа№ 127/23713/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяБорисюк І. Е.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138209024

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/23713/26

Провадження 2/127/6519/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Брижатого Дмитра Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Брижатий Дмитро Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду від 08.07.2026 про відкриття провадження у цивільні справі № 127/23713/26, невірно зазначено прізвища сторін по справі, а саме: «… ОСОБА_2 …» замість «… ОСОБА_3 …».

Вищевказане й стало підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

При вирішенні заяви адвоката Брижатого Дмитра Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 08.07.2026 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що прізвищем сторін по справі є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 ».

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі від 08.07.2026 у справі № 127/23713/26 під час її постановлення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвища сторін по справі - замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Брижатого Дмитра Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 08.07.2026 по справі № 127/23713/26.

По тексту ухвали суду від 08.07.2026 замість прізвища сторін по справі - «… ОСОБА_2 …» зазначити і вважати правильним: «… ОСОБА_3 …» в усіх відмінках, відповідно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 14.07.2026.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Рішення № 140008093 Вінницький міський суд Вінницької області
14.07.2026 Ухвала № 138209026 Вінницький міський суд Вінницької області
08.07.2026 Ухвала № 138036180 Вінницький міський суд Вінницької області