Справа № 127/14447/26
Провадження 2/127/4124/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.
за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,
адвоката позивача - Чернякової М.А.,
адвоката відповідачки - Коцурак Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 01.05.2026 учасникам справи було запропоновано надати суду заяви по суті справи у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання заяв у встановлений судом строк без поважних причин.
22.05.2026 на адресу суду від адвоката відповідачки надійшов відзиву на позовну заяву.
Також 10.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Судом встановлено, що відзив подано адвокатом відповідачки у строк встановлений судом, відзив відповідає вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Водночас, вирішуючи питання про можливість прийняття відповіді на відзив до розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою суду від 01.05.2026 позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
За інформацією з офіційного вебсайту Укрпошти вбачається, що поштове відправлення із відзивом (трекінг відправлення 210[телефон приховано]) було вручене одержувачу 01.06.2026.
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно, враховуючи положення ст.ст. 122-124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 06.06.2026.
Клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, стороною позивача подано не було.
Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому порядок подання заяв по суті справи було роз`яснено судом учасникам справи в ухвалі від 01.05.2026.
Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Тому, зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ст. 126 ЦПК України, суд залишає подану 10.06.2026 позивачем відповідь на відзив на позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 43-44, 126, 174, 179, 180, 197, 199, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду поданий 22.05.2026 адвокатом відповідачки відзив на позовну заяву.
Відповідь на відзив на позовну заяву подану позивачем 10.06.2026 залишити без розгляду.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів адвокатів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду складена 14.07.2026.
Суддя