ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2026 року Справа №160/1543/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 30.03.2026 року у справі №160/1543/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 16.01.2026 №047350009251 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 ОСОБА_1 , згідно рішення Конституційного Суду від 23.01.2020 року № 1/-р/2020 у справі № 1- 5/2018(746/15).
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 08.01.2026 року за Списком №2 на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, з урахуванням висновків суду.
У задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 709,97 грн.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 30.03.2026 року судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 30.03.2026 року було допущено описку у назві відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, замість правильної назви відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 30.03.2026 року в адміністративній справі №160/1543/26, зазначивши правильну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року у справі №160/1543/26 зазначивши правильну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна