Справа № 503/524/26
Провадження № 2/503/723/26
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкоди в користуванні і розпорядженні будинком шляхом виселення,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій ухвалою суду від 21.04.2026 року (а.с.30-31) було відкрите провадження із визначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Одночасно відповідачу роз`яснено її право:
- подати відзив на позовну заяву (відзив) у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали, у відповідності до ст. 178 ч.7, 191 ч.1 ЦПК України;
- а також у зазначений строк має право надіслати (надати) суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно пункту ч.1 ст. 258 ЦПК України, ухвала є одним із видів судового рішення.
Відповідно до пункту 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
В свою чергу копія ухвали суду від 21.04.2026 року була вручена відповідачу ОСОБА_1 30.04.2026 року, що підтверджує поштове повідомлення № R068088986982 про вручення рекомендованого поштового відправлення № R067156977346 (а.с.42).
Таким чином 15-денний процесуальний строк визначений судом відповідачу тривав з 01.05.2026 року по 15.05.2026 року включно.
17.06.2026 року ухвалою суду (а.с.66-67) підготовче провадження у даній справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті, при цьому в мотивувальній частині судом було відзначено, що протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також зазначено про встановити порядок з`ясування обставин, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України, шляхом дослідження наявних в матеріалах справи лише письмових доказів, які були подані позивачем разом з позовною заявою.
14.07.2026 року, тобто вже після закриття підготовчого провадження, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жмурко С.Л. подала через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, а саме з комунального підприємства «Кодимське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію архівної справи на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В свою чергу ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Водночас ч.3 ст. 83 ЦПК України передбачає, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Натомість пунктом 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
У відповідності до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Водночас із цим ч.1-2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи зазначене суд вважає необхідним клопотання представника відповідача від 14.07.2026 року про витребування доказів залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском встановленого строку для його заявлення.
Керуючись ст. 12, 126, 83-84, 260-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жмурко Світлани Леонідівни від 14.07.2026 року про витребування доказів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Вороненко