Справа № 204/4223/26
Провадження № 2-во/204/94/26
УХВАЛА
про виправлення описки
14 липня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2026 року по цивільній справі № 204/4223/26 за позовом ОСОБА_1 до Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/4223/26 за позовом ОСОБА_1 до Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності.
09 липня 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2026 року по цивільній справі № 204/4223/26, в якій вона просила виправити описку, допущену у даному рішенні, зазначивши правильно статус та назву населеного пункту «с-ще ОСОБА_2 » замість помилкового «с. Новотроїцьке».
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 21 травня 2026 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено тип населеного пункту «с. Новотроїцьке» замість правильного «с-ще ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2026 року по цивільній справі № 204/4223/26.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2026 року по цивільній справі № 204/4223/26 за позовом ОСОБА_1 до Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності - задовольнити.
Виправити допущені описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2026 року по цивільній справі № 204/4223/26 за позовом ОСОБА_1 до Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість помилково зазначеного типу населеного пункту «с. Новотроїцьке», зазначити та вважати правильним - «с-ще ОСОБА_2 ».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез