Справа № 308/7625/26
2/308/4101/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.
Як вбачається з відповіді № 2101.4.3-5937/2101.3-26 від 01.06.2026 року, з Головного управління ДМС України у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Перечинської міської ради Закарпатської області за № 07-02/1458 від 29.06.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Необхідно також зауважити, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що на цей час відноситься до територіальної підсудності Перечинського районного суду Закарпатської області, слід надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 31, 187, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за № 308/7625/26 за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, направити до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, місто Перечин, пл. Народна, 15) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: передачі справи на розгляд іншого суду.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави коли справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Наумова