УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/64/26 Головуючий у 1-й інст. Поліщук Р. М.
Категорія Доповідач Бондар О. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., під час підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє адвокат Рудницький Юлій Ігорович, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів, розглянув клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Матули Вікторії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
1. 12 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про призначення справи №288/64/26 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє адвокат Рудницький Юлій Ігорович до апеляційного розгляду на 21 липня 2026 року на 09 год.30 хв.
2. 13 липня 2026 року від представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Матули Вікторії Юріївни (далі - представник відповідача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
3. Відповідно до частин 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
4. Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
5. Частиною 5 статті 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду та подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, апеляційний суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити.
7. Керуючись статтею 212 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Матули Вікторії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №288/64/26, призначене на 21 липня 2026 року о 09 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції з використанням Матулою Вікторією Юріївною власних технічних засобів.
3. Попередити Матулу Вікторію Юріївну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів, засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
7. Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
8. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
9. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
10 Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Бондар