ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1844/26 Справа № 712/272/25
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2026 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Сіренка Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Постригань Т.Л. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 6», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова, 115» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,-
в с т а н о в и в :
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 6», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова, 115» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 червня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Постригань Т.Л. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 01 липня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Постригань Т.Л. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 червня 2026 року, листом №712/272/25/10529/2026 від 01 липня 2026 із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи №712/272/25, які 08 липня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Постригань Т.Л. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та предмет спору, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Постригань Тетяни Леонідівни про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Постригань Т.Л. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 6», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова, 115» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Ю.В. Сіренко