Ухвала № 138213365 у справі № 589/1793/25 від 15.07.2026

Справа №589/1793/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.

Номер провадження 22-ц/816/2473/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.

Категорія - 46

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сізова Д.В., Нестеренка М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідачки на свою користь у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн та спричинену матеріальну шкоду на загальну суму 4292 грн 82 коп.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдану майнову шкоду в розмірі 2085 грн 82 коп. та завдану моральну шкоду в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачка ОСОБА_4 11.06.2026 року за допомогою засобів поштового зв`язку подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 19.05.2026, тому вважає, що існують усі підстави для поновлення їй строку для апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами пункту 3 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи установлено, що рішення суду було проголошено 20.01.2026. Копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала 19.05.2026, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 11.06.2026, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2026 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2026 року.

Зупинити дію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2026 року на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 1), відповідачці - ОСОБА_4 (за адресою реєстрації та фактичного проживання).

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.В. Щербаченко

Судді Д.В. Сізов

М.В. Нестеренко