Справа № 607/10811/26
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Ромазан Л.С.,
з участю секретаря судового засідання Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.06.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, повідомив про намір добровільно виконати зобов`язання за кредитним договором.
В подальшому, ОСОБА_1 надав суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 30 червня 2026 року № 2.734344445 про повну сплату заборгованості за кредитним договором № 152567583 від 04.02.2022 у розмірі 28659.01 грн.
Представник позивача 03.07.2026 подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв"язку із відсутністю на час розгляду справи предмету спору, судове засідання просить проводити за її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після звернення позивача до суду відповідачем добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується наданими до суду доказами, а саме квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.734344445 від 30.06.2026.
Оскільки спір між сторонами врегульовано, а отже відсутній предмет спору, а тому суд справу провадженням закриває.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання розподілу судових витрат залежно від обставин справи.
Оскільки заборгованість за кредитним договором була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір необхідно повернути позивачу.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 141 ЦПК України, зокрема критерії співмірності та розумності розміру таких витрат, бере до уваги складність справи, обсяг наданих послуг, характер спору та фактичні процесуальні дії сторін.
З огляду на те, що справа є незначної складності, розглядалася у спрощеному порядку, а заборгованість була погашена відповідачем добровільно після звернення до суду, заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн є непропорційним та завищеним.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 2 000,00 грн, як розумний та співмірний обсяг фактично наданої правничої допомоги.
Керуючись ст.133, 141, 255, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 37977599) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно із квитанцією № 48066 від 28.04.2026.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ромазан Л.С.