Провадження № 2/679/1063/2026
Справа № 688/2839/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
15 липня 2026 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2026 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», вважаю, що вказана позовна заява не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області з наступних підстав.
Предметом даного спору є стягнення заборгованості.
Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
За загальним правилом, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 14.07.2026 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3028427 від 14.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації: 28.02.2006.
Відповідно до ст.125 Конституції України, ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Слід звернути увагу, що згідно з п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Листом від 16.03.2021 №176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.
Зважаючи на те, що територіальна юрисдикція Нетішинської міського суду Хмельницької області поширюється лише на м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, суддя дійшов висновку про те, що вищезазначена справа Нетішинському міському суду Хмельницької області не підсудна.
Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вона не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, оскільки місце проживання відповідача територіально знаходиться поза межами юрисдикції вказаного суду.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно вимог п.1 ч.1, 3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
При цьому суддя враховує вимоги ч.1 ст.378 ЦПК України, згідно якої рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи вище викладене, а також те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що дану справу слід передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу №688/2839/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Сопронюк