г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2818/26
Номер провадження 2-а/213/24/26
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Страх В.О., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулеуького районного суду перебуває вказана позовна заява.
Представник позивача 09.07.2026 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що Інгулецький ТЦК є відокремленим підрозділом обласного ТЦК та не має статусу юридичної особи, а тому належним відповідачем має бути саме обласний центр.
Вирішуючи питання про залучення співвідповідача, суд враховує положення ч. 5 ст. 48 КАС України, згідно з якою суд оцінює, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову про підставу для залучення такого співвідповідача .
Суд зазначає, що визначення належного відповідача у справах за участю територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки має певну специфіку, пов`язану з їхнім правовим статусом. Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154, районні ТЦК є відокремленими підрозділами відповідних обласних ТЦК та не мають статусу юридичної особи. Лише обласні ТЦК є юридичними особами публічного права.
На момент подання позову позивач не міг достовірно знати про вказані особливості правового статусу відповідача, що унеможливлювало правильне визначення суб`єкта владних повноважень. Клопотання про залучення співвідповідача подано з метою забезпечення розгляду справи за участю належного суб`єкта владних повноважень, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню спору.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 213/2818/26 як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Надати співвідповідачу доступ до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд».
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що після залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України .
Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати новому співвідповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко