Єдиний унікальний номер 205/8051/26
Номер провадження 6/205/241/26
Справа № 205/8051/26
Провадження № 6/205/241/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника через систему «Електронний суд» направив до Новокодацького районного суду міста Дніпра вищевказану заяву, яка зареєстрована судом 22.06.2026 року.
Із відповіді від 24.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутня.
25.06.2026 року суддею було зроблено запит Маріупольської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
10.07.2026 року до суду надійшла відповідь Маріупольської міської ради.
13.07.2026 року суддею отримано інформацію з Реєстру внутрішньо переміщених осіб щодо боржника.
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суддя дійшов наступного висновку.
Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Відповідно до матеріалів заяви предметом заяви є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.
Оскільки виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, виданим іншим органом (посадовою особою), а не судом, процесуальні питання, пов`язані з його виконанням, врегульовані спеціальною нормою процесуального закону.
Положеннями ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.
Разом з тим, якщо виконавче провадження вже відкрито, то місцем виконання рішення є місцезнаходження органу державної виконавчої служби або офісу приватного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавчий документ.
Як вбачається з поданих матеріалів, виконавчий напис нотаріуса № 84822 від 03.04.2021 року перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., ВП 66265589, офіс якого розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 10, офіс 4.
Таким чином, місцем примусового виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса є місце знаходження приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.
Визначаючи підсудність Новокодацькому районному суду міста Дніпра, представником заявника не надано жодних доказів виконання виконавчого напису на території Новокодацького району міста Дніпра.
Таким чином встановлено, що дана заява не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра та підлягає передачі до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Розділ VI ЦПК України не містить положень, які б передбачали направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за підсудністю.
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, вказана заява підлягає передачі до Індустріального районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 31, 32, 187, 446 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Передати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Федотова В.М.
.