Єдиний унікальний номер справи 183/4636/25
Провадження № 6/183/533/26
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Федорової Є. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Гунько Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2026 року Гунько О. В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через підсистему «Електронний суд» звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про виправленні помилки у виконавчому документі виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме щодо зазначенні вірної дати народження боржника, також виконавчий лист не містить № рахунку стягувача. Вважає, що ці помилки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №[номер приховано]_CARD від 07.08.2020 в розмірі 14122,31 грн., з яких: 9300 грн. - загальна суму боргу по тілу; 4822,31 грн. - загальна сума боргу по відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
02 січня 2026 року вищевказане рішення набрало законної сили, на виконання останнього 28 квітня 2026 року було виготовлено виконавчий лист.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів цивільної справи убачається, що дата народження відповідача ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 8 зворот сторінки, 35).
Судом установлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення, допущено помилку у зазначенні дати народження відповідача (боржника), а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 дата народження» замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначена помилка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод для виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену через технічну помилку під час виготовлення виконавчого листа зазначивши вірно дані в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 дата народження».
У той же час, оскільки позовна заява, заява про видачу виконавчого листа та заява про виправлення помилки у виконавчому листі не містять номера рахунку стягувача, необхідного для внесення відповідних змін, суд позбавлений можливості внести до виконавчого листа такі реквізити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Гунько Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Виправити допущену помилку у виданому виконавчому листі від 28 квітня2026 року на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року, зазначивши в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 дата народження».
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 01 липня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна